Ouders reageren op sluiting van Basisschool met de Bijbel Diermen in de gemeente Putten, intussen wordt ook mogelijkheid van fusie voorgelegd.
Ouders reageren op sluiting van Basisschool met de Bijbel Diermen in de gemeente Putten, intussen wordt ook mogelijkheid van fusie voorgelegd. Martin Vesseur

Verdriet om sluiting Basisschool met de Bijbel Diermen; nieuwe opties worden verkend

21 april 2026 om 17:30 Onderwijs

PUTTEN De aangekondigde sluiting van Basisschool met de Bijbel Diermen komt hard binnen, schrijven de ouders van de leerlingen in een brief aan De Puttenaer. Sinds de informatieavond op 16 april zijn er nieuwe ontwikkelingen.

Tijdens de informatieavond op 16 april gaf de bestuurder van de school aan de ouders een toelichting op de gang van zaken rond de school in Putten. Ook was de organisatie Verus aanwezig om verslag te doen over het onderzoek naar de haalbaarheid van voortzetting.

In hun brief schreven de ouders onder meer: „De sluiting van Basisschool met de Bijbel Diermen per 1 augustus komt bij ons als ouders heel hard binnen. Het voelt alsof de grond onder onze voeten wegzakt. Deze school is voor onze kinderen en voor ons niet zomaar een school, maar een plek waar zij zich veilig voelen en zichzelf kunnen zijn. Onze school voelt als één groot gezin. Groot en klein, iedereen hoort erbij. Kinderen spelen samen, helpen elkaar en krijgen de persoonlijke aandacht die ze nodig hebben om zich te ontwikkelen in een vertrouwde omgeving. Juist dat maakt deze school zo bijzonder en juist dat dreigt nu te verdwijnen.”

Een van de ondertekenaars van de brief, Geerdine Torsius, vertelt telefonisch: „Vorig jaar kregen we te horen dat de school van 30 naar ruim 70 leerlingen moet groeien om te kunnen voortbestaan. We hebben daar vervolgens als ouders heel veel aan gedaan. Open ochtenden voor 2- en 3-jarigen, publiciteit op Facebook, meedoen met de kerstmarkt en trekkersoptocht. Er zijn wachtlijsten op scholen in Nijkerk, dus we hadden hoop dat we voldoende nieuwe leerlingen zouden kunnen aantrekken. Maar met de brief over de sluiting op 2 april voelde het alsof het besluit al lang genomen is.”

ONDERZOEK 

Interim-directeur Gijs van den Brink beaamt dat telefonisch. „Er is een zorgvuldige route uitgezet om te zien of de school levensvatbaar is. Dat groeiplan was drie jaar, maar de tijd heeft de bestuurder van de school ingehaald. Wij zijn daar natuurlijk verdrietig over. De organisatie Verus begeleidt scholen bij samenwerkingen en fusies, en zij hebben een onderzoek gedaan met een teleurstellende conclusie: er is misschien groei mogelijk tot 50 leerlingen, maar demografisch gezien is de vereiste 72 hier niet haalbaar.”

NIET TRANSPARANT 

Een belangrijk struikelblok was het gebrek aan transparantie, vindt Torsius. „Het is niet duidelijk welke alternatieven er zijn overwogen en waarom die zijn afgeketst.” Een gesprek met de oudercommissie ging bovendien niet door, andere verzoeken om toelichting werden tot nu toe afgewezen. Uit de brief: „Wat het extra pijnlijk maakt, is dat wij ons als ouders nauwelijks betrokken voelen bij dit proces. De communicatie vanuit het bestuur voelde tot nu toe afstandelijk en oppervlakkig. Wij kregen informatie via de medezeggenschapsraad, die zelf ook met weinig concrete en beperkte informatie moest werken. Ook vanuit de gemeente hebben wij niets mogen vernemen.”

Gijs van den Brink benadrukt dat hij pas in januari ‘aan boord’ is gekomen en een pittige opdracht aantrof. „In mijn waarneming is er wel maximale openheid gegeven aan de medezeggenschapsraad. Maar ik merkte wel dat men elkaar was kwijtgeraakt in het gesprek. Mijn rol was iedereen weer met elkaar aan tafel te krijgen en goed gefundeerd het gesprek aan te gaan. De informatieavond op 16 april had dat doel. De bestuurder gaf een toelichting op zijn handelen in de afgelopen jaren. Ouders konden met hun vragen terecht. Verus gaf de toelichting op het onderzoek. Dat heeft wel verhelderend gewerkt, maar het verdriet blijft.”

TOEKOMST 

De vraag ‘hoe nu verder’ staat nog open. Uit de ouderbrief: „Wij begrijpen dat er soms lastige keuzes gemaakt moeten worden en dat financiële afwegingen daarin een rol spelen. Tegelijkertijd is het voor ons belangrijk dat dit soort keuzes in een breder perspectief worden geplaatst. In het verleden werd binnen de vereniging juist bewust gekozen om kleine scholen in stand te houden: vanuit solidariteit, vanwege hun betekenis voor de leefbaarheid van het buitengebied en als plek voor kinderen die op grotere scholen minder goed tot hun recht komen. Ook de identiteit van de school speelde hierin een belangrijke rol.”

Gijs van den Brink laat inmiddels weten: „Het grondige onderzoek van Verus heeft uitgewezen dat zelfstandig voortbestaan van de school een onmogelijke zaak is. De bestuurder heeft besloten om ouders te vragen zich uit te spreken over een mogelijke fusie. Wanneer minimaal 25 procent (8 leerlingen) van het totale aantal leerlingen overstapt naar een andere school is de fusie mogelijk. De ouders van basisschool Diermen zullen zich deze week via een ouderraadpleging hierover uitspreken. Het is mijn verwachting dat de uitslag een fusie mogelijk maakt.”