Raad nog niet eens over plan Uylenborgh

PUTTEN - Het plan voor het vestigen van een nieuw landgoed aan de Vanenburgerallee, het landgoed Uylenborgh van initiatiefnemers Gert en Aline van den Bor, zal opnieuw worden besproken in de gemeenteraadsvergadering van donderdag 5 juli. Verschillende fracties wilden zich nog niet definitief uitspreken tijdens de bespreking in de commissie ruimtelijke Zaken.

door Henk Brinkman

Inspreker Hollanders van het Puttens Historisch Genootschap en Natuur en Milieu sprak zijn zorg uit over de verstening van het buitengebied van Putten. ,,Dit landgoed tast het open broeklandschap aan. Ontwikkeling van nieuwe natuur is niet nodig als rechtvaardiging voor het landgoed. Het gebied heeft al natuurwaarde.'' Hij zag wel dat Van den Bor streeft naar aanpassing van het landgoed aan het landschap, maar hij pleitte ervoor dit plan op te schorten tot na de vaststelling van het nieuwe bestemmingsplan buitengebied.

Initiatiefnemer Gert van den Bor sprak van een verbinding tussen heden en verleden. Nu is het een open landschap, maar vroeger, honderd jaar geleden, was hier ook een bebost landschap. Hij wees er ook op dat in Putten veel landbouwpercelen te koop staan. Zijn landgoed moet bijdragen aan een mooi buitengebied.

Ecoloog Guido Nijland bestreed de natuurwaarde van het gebied in zijn huidige vorm. ,,Die is praktisch nihil. Het landgoed ligt in een verbindingszone tussen de oude natuur op de Veluwe en het open broeklandschap. Dan komen er meer soorten. De soortenrijkdom loopt juist terug door bemesting.''

Mevrouw Hop sprak namens omwonenden de vrees uit dat de toekomstige ontwikkeling van agrarische bedrijven in de buurt wordt beperkt. ,,Dit voelt als een strop. Alleen het krukje staat nog overeind.'' Ook vroeg zij of het waterschap wel instemt met het plan. ,,Waarom wordt de retentievijver gevuld met grondwater? Er is hier geen sprake van wateroverlast.'' Volgens haar is er sprake van een oplossing waarvoor een probleem wordt gezocht.

CDA-woordvoerder Aart Evers keerde zich tegen het plan. ,,Hier wordt 13 hectare landbouwgrond opgegeven voor woningen en natuur. Het mag dan wel aan de eisen voor een landgoed voldoen, maar het wordt massaal en er vindt verstening van het landschap plaats.'' Op de vraag van Robin Hoogendijk (GB) wat het verschil is met kasteel de Vanenburg, waar het CDA destijds voorstander van was, antwoordde Evers, dat het daarmee wel genoeg is geweest in dat gebied. ,,Het wordt te veel van het goede.''

Verder vroeg hij hoe lang de ontwikkelaar er over mocht doen om de plannen in te vullen. ,,In de huidige markt is het lastig woningen te verkopen.''

Robin Hoogendijk (GB) wilde nog geen oordeel geven. ,,Er zou voor de boerenbedrijven in de omgeving geen beperking komen. Dat wil ik graag bevestigd zien.'' Hij was wel verbaasd over de tegenstand. ,,Bij kasteel de Vanenburg kon heel veel en nu niet. Dat lijkt op meten met twee maten.''

SGP-woordvoerder Van Rijn constateerde dat het wel massaal was, maar hij wees erop dat het plan past binnen de kaders die de raad heeft vastgesteld. ,,Daar waren we allemaal bij.''

Sander van Nieuwenhuizen (VVD) vroeg aandacht voor de bestaande gebouwen, die buiten het plan voor het landgoed zijn gehouden. ,,Wat gebeurt daarmee? Komen er nog weer nieuwe woningen voor in de plaats?''

Rien van den Hoek (WP) vroeg zich of het mogelijk is twee woongebouwen neer te zetten. Volgens hem gaat het om wooneenheden in één woongebouw.

Bertus Cornelissen (CU) opperde het idee om de woningen op het landgoed de status van plattelandswoning te geven. ,,Dat geeft mogelijk ruimte voor de omliggende agrarische bedrijven.''

Wethouder Nico Gerritsen stelde dat al in 2003 het perceel de status van landgoed kreeg in overleg met het Waterschap, dat altijd positief stond tegenover het landgoed. Het plan past volgens hem binnen de kaders van et bestemmingsplan en geeft geen beperking voor de agrarische bedrijven. ,,Hoe dat in de toekomst gaat, weten we niet. We moeten nu een besluit nemen gebaseerd op de kaders en richtlijnen die nu gelden.'' Hij zegde toe het idee van de plattelandswoningstatus te onderzoeken, maar wees erop dat de Eerste Kamer dat plan nog moet goedkeuren. Volgens Gerritsen zijn de bestaande gebouwen buiten het plan gehouden om de procedure niet te verwarren. ,,Of er straks sprake is van functieverandering weet ik nog niet. Daar kunnen we dan nog over discussiëren.''

De gemeenteraad moet op 5 juli een besluit nemen.