Schovenhorst wil ondertunneling

22 april 2009 om 00:00 Voorlezen Nieuws

De totale kosten van de ondertunneling bedragen 550.000 euro. De Stichting Schovenhorst heeft intensief overleg gehad met de provincie. De provincie wil het subsidiebedrag dat de stichting ‘binnenhaalt’ verdubbelen. Het Nationaal Landschap Veluwe wil een subsidie van 100.000 euro verstrekken. Dat houdt in dat het project doorgang kan vinden als de gemeente een bedrag van 175.000 euro betaalt. Het college van burgemeester en wethouders wil akkoord gaan omdat dit de verkeersveiligheid ten goede komt, de twintig personen met een Wsw-indicatie hun werk bij Schovenhorst dan kunnen houden en op deze wijze geïnvesteerd wordt in werkgelegenheid in het algemeen. Van het college mag het geld daarom gehaald worden uit de pot ‘Egalisatiereserve Wet werk en bijstand (Wwb)”. Maar de commissie voor Middelen floot het college in zijn vergadering van vorige week dinsdagavond terug.

PUTTEN - De Stichting Schovenhorst wil een tunnel onder de Garderenseweg door, zodat het publiek veilig kan oversteken van het parkeerterrein naar de overkant, de Bostoren. Schovenhorst zelf heeft er geen geld meer voor, alles is opgegaan aan tegenvallers bij de bouw van de Bostoren.

door Tijs van den Brink

Jan Kuit (CDA) vroeg zich af of een tunnel daar wel nodig is. Verder wilde hij weten hoe het is met de schadevergoeding van De Hopeest, een gebouw met drie wooneenheden, dat vroeger op het fietspad stond en waar Schovenhorst nog een schadevergoeding krijgt voor de ruiming daarvan. De CDA-er vond het wel slim van het college om het geld uit de Wwb-pot te willen halen maar zei daarvan: “typisch, vreemd, erbij gesleept.”

Volgens Elly van Geest (PvdA/GroenLinks) was haar fractie bij het lezen van het voorstel bijna tegen het plafond opgevlogen: ”Waarom gaat het niet gewoon over een tunnel in Schovenhorst, zonder geld daarvoor uit de Wwb-pot te halen?”

Gerrit van Lagen (SGP) riep eerdere discussies en besluiten in herinnering: “Het door de raad gereserveerde geld was bestemd voor Bostoren, theeschenkerij én ondertunneling. De hele raad stemde er toen mee in om het geld nog vast te houden tot uit overleg met Schovenhorst zou blijken dat het héle plan uitgevoerd zou kunnen worden. En nu is er voor de ondertunneling geen geld.” Van Lagen zei dat zijn fractie liever geld beschikbaar stelt voor een tunnel onder de Nijkerkerstraat door. Verder was de SGP-er van mening dat het college geld aan Schovenhorst beschikbaar wil stellen over de rug van mensen met een Wsw-indicatie, in het kader van werkgelegenheid. Van Lagen deed een suggestie voor een andere oplossing: “Tijdelijk verkeerslichten plaatsen. En voor Schovenhorst blijft de verplichting van kracht om een tunnel te realiseren. Als De Hopeest verrekend is hebben ze wellicht zelf wel middelen voor het aanleggen van een tunnel.”

Hendrie van Beek (ChristenUnie) informeerde naar de taxatiewaarde van de Hopeest. Hij toonde zorg voor de Wsw-ers. Wat de financiering betreft informeerde hij naar de mogelijkheid om te betalen uit de algemene reserve. Bert Klompenhouwer (VVD): “Drie jaar geleden is de financiering voor de tunnel al geregeld. Nu ligt er, onder het mom van sociale werkvoorziening, weer een voorstel tot financiering. De exploitatie van de Bostoren ligt ook al moeilijk. De VVD is niet zo voor alle overheidsbemoeienis en -financieringen. Wij hebben grote moeite met dit voorstel.”

Ook Klaas van der Werf (Gemeentebelangen) was scherp in zijn kritiek: “Ik heb in al de jaren dat ik in de raad zit nog zelden zo’n slecht voorstel gezien: de aanleg van een tunnel financieren uit de Wwb-pot. Ik adviseer het college de eerdere afspraken en raadsbesluiten er bij te halen, met name het raadsbesluit van 7 juli 2007. In die raadsvergadering zei wethouder Gerritsen toen nog: we moeten het wegsluizen van de gelden in de gaten houden. Ik mis in dit voorstel de verantwoording van alles wat er fout gegaan is. ”

Wethouder Frits Fabriek wees erop dat plateaus veel minder veilig zijn dan een tunnel. Over De Hopeest zei Fabriek dat die onder een andere eigenaar, een andere BV valt dan Schovenhorst. De wethouder zei moeite te hebben met opmerkingen van de commissieleden als: “onder het mom van”, “erbij gesleept”, “over de rug van mensen met een Wsw-indicatie’ en dergelijke. Fabriek vond het prima als het geld niet uit de Wwb-pot gehaald zou worden maar uit de algemene reserve: “Dat is lood om oud ijzer.”

Op verzoek van de commissie gaf ook Frits Koster, voorzitter van de Stichting Schovenhorst een uiteenzetting over de (financiële) gang van zaken. Het mocht niet baten, de voorzitter van de commissie voor Middelen, Jan van den Brink, kon niet anders concluderen dan dat het voorstel niet rijp is voor de raad: