Begrotingsdebat wordt verkiezingsdebat

PUTTEN - Het debat over de begroting van de gemeente voor 2014 werd vooral een verkiezingsdebat. Woordvoerders van de oppositiepartijen schilderden het beleid van het college in zwarte kleuren. Coalitiewoordvoerders wezen op de moeilijke omstandigheden die zij aantroffen in 2010 en de crisis, die nog steeds voortduurt.

door Henk Brinkman

De begroting die het college voor 2014 presenteerde is sluitend en vertoont geen tekorten. De meerjarenbegroting voor de periode tot en met 2017 kent echter wel grote gaten. CDA-woordvoerder Okko van Dijk wees naar een boom in zijn omgeving die in was omgewaaid. ,,De stronk is goed, maar de stam is hol. Dan houdt zo'n boom het niet in zwaar weer." De begroting 2014 is goed, maar de meerjarenbegroting niet. ,,Dat houdt geen stand in zwaar economisch weer."

Klaas van der Werf (Gemeentebelangen) somde op welke zaken uit het coalitieakkoord nog niet waren uitgevoerd. Volgens hem waren de doelen voor 90 procent niet gehaald. ,,Ik schrok ervan toen ik het op een rijtje zette. En nu hebben we ook een noviteit. Er is nog nooit een begroting ingediend met zoveel tekort."

VVD-woordvoerder Bert Klompenhouwer had de begroting een naam gegeven. ,,Na ons de zondvloed." Hij gaf die naam omdat een discussie over bezuinigingen waarmee het gat kan worden gedicht, is uitgesteld. Verder hekelde hij de hoogte van de reserves van de gemeente. ,,Als bank heeft dit college uitstekend gewerkt. De potten zitten vol. Maar dat geld hadden we aan de burger moeten teruggeven." Toch steunde hij een motie van Gemeentebelangen om in 2014 de OZB-belasting niet trendmatig met 2 procent te verhogen, niet. Daarin bleef Gemeentebelangen alleen staan. Ook de andere partijen steunden die motie niet omdat daardoor volgens hen een extra gat in de begroting zou ontstaan.

Lees meer op pagina 3.

Van de coalitiefracties toonde Henri Luitjes zich het meest strijdbaar. ,,In 2010, toen dit college aantrad, krabbelden we over de bodem van de Puttense schatkist. Maar zonder de lasten te verhogen en zonder pijnlijke maatregelen is dit college erin geslaagd de reservepositie te verbeteren. Dat is prachtig, gezien de lastige omstandigheden en de crisis. Er zijn geen prestigieuze projecten meer. Projecten die duur zijn en waar niemand op zit te wachten. Putten behoort tot de goedkoopste gemeenten op de Veluwe. Dat willen we zo houden." Hij stemde toe dat lang niet alle plannen uit het coalitieakkoord zijn uitgevoerd. ,,Dat vind ik irritant." Dat de meerjarenbegroting nog een gat vertoont, is volgens Luitjes niet geheel onlogisch. Hij wees erop dat nog steeds niet bekend is wat het kabinet gaat doen in de komende jaren. ,,Dan is het lastig begroten." Luitjes kwam wel met voorstellen om het gat te dichten. Hij stelde voor de rekenrente, die het college hanteert, ter discussie te stellen en mogelijk te verlagen. Ook stelde Luitjes voor de budgetten van de gemeente niet automatisch mee te laten groeien met de inflatieverhogingen. Ook zouden investeringen in het gemeentehuis kunnen worden uitgesteld.

Lubbert van den Heuvel (CU) was dankbaar dat de financiën van de gemeente op orde zijn. Hij bepleitte om het instrument van burgerparticipatie meer in te zetten bij allerlei voorstellen. ,,Dat creëert saamhorigheid onder de inwoners, omdat zij betrokken worden bij het beleid."

Jan van den Brink (SGP) stelde dat de crisis een stempel drukt op de begroting. ,,er is een afname van de bouwleges. Dat betekent dat er veel minder wordt gebouwd. De welvaart blijkt toch een luchtkasteel te zijn." Hij constateerde dat er veel was bezuinigd in de afgelopen jaren, zonder dat de lasten voor de inwoners waren verhoogd.

De begroting werd uiteindelijk door de raad vastgesteld. Gemeentebelangen, VVD en CDA stemden tegen vaststelling van de begroting, omdat de meerjarenbegroting een te groot gat liet zien. Het college kreeg steun van CU, SGP en WP.