Zienswijze tegen onteigening gronden Halvinkhuizen wordt afgewezen, gemeente Putten zet onteigeningsprocedure door

PUTTEN De gemeente Putten zet de onteigeningsprocedure tegen twee grondeigenaren door om de realisering van de fases twee en drie in de nieuwe woonwijk Halvinkhuizen te kunnen realiseren. In de ingediende zienswijze door de betrokkenen wordt geen reden gezien de procedure bij de rechtbank Gelderland stop te zetten.

Wijnand Kooijmans

De mogelijkheid alsnog tot overeenstemming te komen, wordt wel open gehouden. Dat kan indien alsnog een akkoord wordt bereikt over de aankoop van de benodigde percelen. Het omgevingsplan voor de fases twee en drie is in maart vorig jaar door de raad goedgekeurd. Het plan is nog niet onherroepelijk omdat beroep is aangetekend bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State.

VOORWAARDEN Het beroep staat de onteigeningsprocedure niet in de weg, zo wordt aangegeven door het college van burgemeester en wethouders. Aan de hieraan gestelde voorwaarden is naar hun mening voldaan.
In het plan is de bouw opgenomen van maximaal 820 woningen op een oppervlakte van rond de zesentwintig hectare. Hiermee wil het college voorzien in de behoefte aan woningen binnen de gemeente. Het gaat om zowel vrijstaande als aaneengesloten- en gestapelde woningen. Daarnaast voorziet het plan in de realisatie van maatschappelijke- en zorgfuncties.
Het college geeft aan al sinds 2019 overleg te voeren met de betrokken eigenaren. Onder meer zijn voorstellen gedaan om tot aankoop over te gaan, maar er is ook een traject doorlopen over een mogelijke ruiling van onroerende zaken en vervangende (bedrijfs)locaties. Naar de mening van het college zijn daarmee voldoende pogingen ondernomen om tot minnelijke verwerving van de gronden te komen.
Het wordt niet aannemelijk gevonden, gezien de uiteenlopende standpunten over de hoogte en de wijze van berekening van de schadeloosstelling, dat men binnen afzienbare termijn tot overeenstemming komt.

Eén van de betrokken grondeigenaren kan zich niet vinden in de onteigening. Hij is van mening zich altijd constructief te hebben opgesteld. Naar zijn mening zijn er recent nog concrete haalbare kansen geweest voor de gemeente om tot de voor hem gewenste bedrijfs reconstructie te komen. Het college zou niet bereid zijn geweest samen met hem die kans te grijpen. Hij geeft aan het gevoel te hebben dat het college willens en wetens aanstuurt op onteigening. Hij doet een beroep op de raad het verloop van de zaak te onderzoeken omdat hij vindt dat het college de raad onjuist, onvolledig en selectief informeert.
Het college stelt daartegenover dat het altijd hun streven is geweest de gronden via minnelijke weg te verwerven. Het standpunt van de eigenaar van de gronden wordt onjuist genoemd. De raad is daarover ook voldoende geïnformeerd.
De grondeigenaar is van mening dat de noodzaak tot onteigening ontbreekt. Naar zijn mening kan binnen afzienbare tijd overeenstemming worden bereikt en is onteigening prematuur. Die hoop koestert het college niet. Ook wordt de kritiek, dat geen sprake is van een volledig plan, niet gedeeld.

Lees ook

Eerste straatnamen voor woonwijk Halvinkhuizen bekend