Raad van Putten keurt erfgoedverordening ondanks tegenstem van SGP goed om panden monumentale status te geven

PUTTEN Met alleen de stem van de SGP tegen heeft de raad van Putten de erfgoedverordening goedgekeurd die het mogelijk maakt panden een monumentale status te geven. De SGP is van mening dat de belangen van eigenaren van aan te wijzen panden onvoldoende is gewaarborgd.

De SGP zag een amendement, ingediend door hun raadslid Jan van den Brink, uiteindelijk wel gehonoreerd door de gehele raad, zij het in minder zware vorm dan de SGP wenste. In het wijzigingsvoorstel wordt aangegeven dat het college bij het verlenen van een vergunning het gebruik van het monument moet betrekken.

RIGIDE

Van den Brink vindt dat het college met het voorstel ineens overgaat tot een rigide beleid. Waar volgens hem de laatste twintig jaar geen enkele actie is ondernomen om een gebouw als monument aan te wijzen, worden eigenaren bij een aanwijzing tot monument ineens allerlei beperkingen opgelegd en de eis tot instandhouding van het pand. Overigens kan het ook gaan om het aanwijzen van elementen van een pand tot monument.

Volgens hem moet er rekening mee worden gehouden dat het de eigenaar is die het gebouw in stand heeft gehouden en de stem van de eigenaar daardoor ook moet worden gehoord. Voor hem is het de vraag waarom nu dan ineens zo’n zwaar instrument wordt ingezet.

STOK

Wethouder Sander van Nieuwenhuizen geeft aan dat er inderdaad een stok achter de deur moet worden gezet. De monumentencommissie wordt advies gevraagd waarna het college uiteindelijk een besluit moet nemen. Gesprekken met de eigenaar van het pand dat op de nominatie staat een monumentale status te krijgen horen daar ook bij.

Maar indien dat niet tot een bevredigend akkoord komt, moet het college de mogelijkheid hebben een pand toch aan te wijzen als monument. Waarbij de eigenaar nog de mogelijkheid heeft beroep aan te tekenen. Indien de eigenaar niet wil meewerken, moet de gemeente het instrument hebben dan toch een pand aan te wijzen als monument om sloop te voorkomen. ,,We hebben gezien dat al te veel panden verloren zijn gegaan.”

BEPERKT

Het aanwijzen van monumenten beperkt zich voorlopig tot het centrumgebied. Voor de rest van de gemeente gaat het college nog kaders aan de raad voorleggen. Daarbij hoeft het niet alleen te gaan om panden, maar kan het bijvoorbeeld ook gaan om bomen, zoals de lindes voor de Oude Kerk. Maar kan het ook gaan om bijvoorbeeld houtwallen of zelfs straten.

Het college wil nadrukkelijk aan de wens van de raad tegemoet komen door het gebruik van een pand bij de afweging te betrekken. Henk Koornneef (Gemeentebelangen) vindt dat door het gewijzigde amendement wordt voorkomen dat de bewijslast zwaar op de nek van het college komt te liggen maar nu meer bij de eigenaar van een pand.

Voor Erik van Hemel (ChristenUnie) geldt dat er belang aan wordt gehecht dat er middelen en geld is monumenten ook te verduurzamen. De meerderheid van de partijen vindt dat er voldoende waarborgen zijn die ook het belang van een eigenaar tot hun recht laten komen.