Net verloop verkiezingsdebat in theater Stroud in Putten waar standpunten over onder andere bouwen blijven botsen

PUTTEN De standpunten van de vijf partijen die deelnamen aan het verkiezingsdebat van Wij Putten en de VVD Putten lopen soms ver uiteen. Maar het bleef een net verkiezingsdebat, zoals het ook na afloop werd omschreven door burgemeester Henk Lambooij, die als gast aanwezig was.

Het waren vooral de landelijke standpunten die aan bod kwamen. Met af en toe een uitschieter naar een standpunt over ontwikkelingen in de regio. Bijvoorbeeld over het windpark Horst & Telgt, dat moet voorzien in de bouw van zes windmolens op Ermelo’s grondgebied en één op Puttens grondgebied.

Henk Vermeer (BBB) maakte duidelijk dat zijn partij het coalitieakkoord rond windenergie uitvoert. Maar dat wat hem betreft er, ook gezien gewijzigde juridische inzichten, er geen windmolen meer behoeft te komen, ook niet in deze omgeving. Falco van Hassel (Partij voor de Dieren) zag de oplossing voor de woningnood vooral in het verminderen van de veestapel. Waar Erik Haverkort (VVD) juist de andere kant benoemde: bouwen, bouwen, bouwen. Jeroen Postma (GroenLinks/PvdA) zag meer bouwen ook als oplossing, maar vond ook dat gewaakt moest worden voor verrommeling en versnippering.

Waar Henk Vermeer pleitte voor meer doorstroming, het toestaan van permanente bewoning in recreatiewoningen en het niet direct blokkeren van de bouw wanneer ergens een kamsalamander rondloopt. En Olger van Dijk (NSC) pleitte voor sneller en betaalbaar bouwen. Hij heeft lang in Putten gewoond en schaakt daar nog steeds af en toe. 

IMMIGRATIE

Ten aanzien van de komst van vluchtelingen vond de PvdD dat opvang van iedere vluchteling mogelijk moet blijven. Waar VVD, BBB en NSC duidelijk vonden dat er grenzen aan de opvang moeten worden gesteld. Procedures moeten sneller verlopen waardoor mensen die hier niet mogen blijven sneller uitgezet kunnen en moeten worden in de toekomst.

BESTAANSZEKERHEID

Dat iedereen een voldoende inkomen moet hebben om de boodschappen te kunnen doen en af en toe, zoals Henk Vermeer aangeeft, buiten de deur moeten kunnen eten, zijn alle partijen het wel met elkaar over eens. Maar over de weg er naar toe verschillen de standpunten. Van Hassel en Postma kiezen duidelijk voor het verhogen van het uurloon. 

Waar de andere drie partijen daar niets in zien, al vinden ook zij dat het minimumloon wel moet worden verhoogd. Een verhoging van het uurloon wordt als onbetaalbaar gezien, de kosten bedragen twintig miljard. PvdA en GroenLinks/PvdA vinden dat bij het verhogen van het uurloon ook mensen met een uitkering en AOW-ers mee moeten profiteren. De belasting voor bedrijven met grote winsten mogen omhoog.

BBB en NSC zien meer in het aanpassen van de toeslagen. Wat Van Dijk betreft mogen die helemaal worden afgeschaft. Beide partijen, maar ook de VVD, willen daarnaast verlaging van de belasting voor de burger. Het was een verkiezingsdebat in Stroud met groot respect voor elkaar en ieders standpunten.